Los supermercados confian en los consumidores

Los supermercados, esos establecimientos llenos de camaras de vigilancia y agentes de seguridad pendientes de evitar el minimo robo, parece que se plantean confiar en la buena fe de la gente, el sistema se llama Scan & Go, este servicio es solo para aquellos clientes que tienen la tarjeta del supermercado pero es muy interesante porque se apoya en la confianza que el supermercado da al consumidor:

• Escanean tu tarjeta de socio y se activa un lector de codigo de barras que se asocia a tu tarjeta.
• Cuando vas metiendo los articulos en el carro, los escaneas y te indica el precio del articulo, que ya de por si es algo bastante util, pero ademas te indica en todo momento el importe total de la compra que vas realizando, ayudandote a llevar un control del gasto, algo de agradecer en estos tiempos.
• Una vez finalizas la compra te diriges a unas cajas especiales en las que al escanear el codigo de la caja te saca la cuenta y pagas con tarjeta sin colas ni esperas, dejas el lector en un mostrador y te vas. En estos momentos al ser un servicio en pruebas te inspeccionan una serie de articulos al azar, no mas de cinco y si coinciden te vas, por lo que no se pierde mucho tiempo.

Parece un buen ejemplo de simbiosis comercial, gana la empresa y el consumidor.

No se si finalmente se implantará el sistema de Scan & Go, porque confiar en la buena fe de los consumidores para escanear todos los articulos del carro en esta epoca de escasez, es mucho confiar, pero tiene como ventaja principal para el supermercado un ahorro en numero de empleados en cajas porque solo necesitaran controlar, no cobrar.

Pero por el momento, es un sistema que te ahorra tiempo de espera en cajas y te ayuda a controlar tu gasto por lo que por mi parte es una buena idea que pueden adoptar el resto de supermercados.

¿Crees que el sistema se acabara imponiendo?

Politica 2.0. Como cambiar la forma de hacer politica.

Los políticos han vivido muy bien durante muchos años y se han convertido en la “nueva nobleza”, pero sus abusos de poder y privilegios han acabado por indignar a una ciudadanía que ya no cree en ellos ni en lo que representan.

Los ciudadanos piden una participación mas activa en la vida política y en su toma de decisiones y eso no gusta a los políticos.

Las empresas si han entendido el cambio que hemos dado la gente, ellas necesitan que compremos sus productos a diario y no cada cuatro años, las empresas ya no nos definen como consumidores, sino como “prosumidores” (consumidores proactivos), los prosumidores no nos fiamos de las propagandas, solo nos fiamos de lo que dice gente como nosotros en foros o redes sociales y exigimos participar en la creación de los productos que consumimos (papas lays te deja que elijas el sabor y te da un % de las ventas).

Es evidente que en política no nos gusta el producto que nos ofrecen, queremos un papel mas importante del ciudadano en la toma de decisiones políticas, puesto que algunas decisiones de los políticos es casi mejor ni comentarlas, solo tenemos que fijarnos en la decisión del Conseller de Interior de la Generalitat de Cataluña Felip Puig de utilizar la violencia para desalojar la Plaza de Cataluña.

Queremos un cambio a una Política 2.0.

Para lograr ese cambio y lograr esa proactividad del ciudadano se deben cambiar algunas leyes, porque en este momento la participación del ciudadano en la elaboración de las leyes se resume en 2 acciones:

1.- El voto a un partido político y el partido hace lo que cree conveniente sin ninguna consulta posterior a sus votantes.

2.- Presentar Proposiciones de Ley a través de INICIATIVAS LEGISLATIVAS POPULARES (Art. 87.3 Constitución). Es la acción de recogida de firmas para proponer que se modifique, se cree o se anule una ley.

Para poder explicar las limitaciones de la iniciativa legislativa popular, comento primero que existen tres tipos de leyes:

1. La Constitución: La norma fundamental, la ley de leyes.

2. Las Leyes Orgánicas: Las segundas mas importantes, tratan los derechos fundamentales, como el derecho a la vida, libertad de expresión, derecho de reunión y unos cuantos mas que cuando quieren los políticos se les olvida y mandan a la policía a repartir palos para que tengamos claro quien manda. También están aquí las leyes que castigan la prevaricación, el cohecho y la malversación, vamos el amiguismo, la mano larga y corruptelas varias a la que nos tienen acostumbrados nuestros políticos.

3. Las Leyes Ordinarias: Las de menos relevancia, por ejemplo Ley 31/2006 La implicación de los trabajadores en las Sociedades Anónimas y Cooperativas Europeas.  Vamos que no nos va la vida en ello.

Pues nuestra Constitución en su articulo 87.3 deja bien claro que la iniciativa legislativa popular, es decir, recoger mas de 500.000 firmas para pedir cambios en las leyes solo se permite hacerlo con las leyes ordinarias, las que no pintan demasiado, entonces, ¿No es un poco absurdo que el pueblo no pueda proponer a sus políticos que leyes son las que les gustaría que modificasen y sus motivos?

La respuesta a esta pregunta nos la da la Constitución en su Titulo X (art. 166 – 169) en el que prevé los mecanismos para poder reformarla, porque ya advertían Jean-Jacques Rousseau: "No existe sociedad a quien no pueda reconocerse el derecho a cambiar las condiciones generales de su existencia" y Thomas Jefferson: "Sería antidemocrático negar a las generaciones futuras la capacidad para decidir su propio modo de vivir" y creo firmemente que los políticos deben dejarnos ejercer ese derecho.

Como supongo que no aceptaran de buen grado dar mayor participación al ciudadano porque va en contra de sus intereses, la única manera posible de presionar, puesto que solo ellos pueden reformar la Constitución, es la creación de una plataforma o grupo de presión (o adhesión a alguna existente como DemocraciaRealYa si estuviera interesada) en el que sus componentes estén dispuestos a dar su voto al partido (sea cual sea) que prometa realizar dicha reforma del articulo 87.3 de la Constitución y permita a los ciudadanos hacer proposiciones de leyes orgánicas para ser votadas en el Congreso, como por ejemplo un aumento de las penas por prevaricación, malversación y cohecho o una reforma del régimen electoral.

Es un cambio de época y en nuestra mano esta poder hacerla realidad.

Medicos, pacientes y redes sociales, ¿es posible?

Ayer asistí a la cuarta sesion de "SALUD 2.0. Nuevas herramientas aplicadas a la medicina" una actividad realizada por Area Cientifica Menarini y organizada por Oficina 2.0, Agencia Valenciana de Salud, Conselleria de Sanidad de la Generalitat Valenciana y la Sociedad Valenciana de Medicina Familiar y Comunitaria (SVMFC), que se ha celebrado en el Centro de Investigacion Principe Felipe de Valencia.

El motivo era dar un curso orientado al colectivo de medicos de medicina familiar y comunitaria sobre las nuevas herramientas que les proporciona internet, y de hecho cuando lei el titulo me resulto sorprendente que gente de una alta capacidad intelectual, acostumbrada al manejo de tecnologia de vanguardia y a buscar informacion por internet incluso en otros idiomas no fueran casi pioneros en el uso de estas herramientas a nivel profesional, que no implica ni mucho menos su absoluto desconocimiento, puesto que el 90% de los medicos usa internet y el 80% utiliza correos electronicos para comunicarse con sus colegas, pero solo el 22% utiliza correos electronicos para comunicarse con sus pacientes, solo el 20% prescribe webs para asesorar a sus pacientes y el dato mas desalentador es que hay un 31% de medicos que opina que el paciente que se informa en internet complica la relacion medico-paciente, creo que es un error porque al paciente desde siempre le ha importado su salud, la de sus familiares o amigos, pero ahora tiene la opcion de buscar en internet cual podria ser su enfermedad y preguntar a su medico, ha sabido aprovechar las nuevas tecnologias, aunque el problema de internet es que aparece toda la informacion, buena y mala y puede confundir al paciente, por ello debe recomendarle el medico donde debe informarse.

La razon principal de la ausencia del colectivo medico en las redes sociales, segun los medicos asistentes, era la falta de conexion a internet en algunos puestos de trabajo o el mal funcionamiento en los lugares donde si se podia acceder, por lo que si querian utilizar estos medios debian hacerlo desde casa, alucinante, ¿como mantienen a los medicos en condiciones laborables tan mediocres con lo importante que es su labor para la sociedad?.

¿Cuales seran algunas de las ventajas de la incorporacion de los medicos a las redes sociales?

- Aumenta la interaccion entre medico y paciente, mejora las relaciones entre ambos porque el medico puede informar al paciente de webs que transmiten informacion veraz o simplemente ayudar al paciente a encontrar apoyo emocional. No es un sustituto del cara a cara pero si lo mejora bastante.
- Informar a los pacientes de cambios en la rutina del medico con un simple mensaje que es leido por todos sus pacientes por ejemplo un retraso en la hora de inicio de la consulta en twitter, evitando incomodas esperas.
- Hacer mas fluidas las relaciones entre medicos aumentando la comunicacion entre ellos e incluso con medicos de otras especialidades que pueden suponer un aumento de conocimientos exponencial entre ellos. Se debe perder el miedo a compartir informacion, romper ese mito de informacion es poder, compartir esa informacion es lo que da poder a la conciencia colectiva, a mejorar la salud de todos.
- Dentro del area de formacion los blogs docentes son potentes herramientas donde los futuros medicos pueden encontrar informacion muy valiosa.
- Los pacientes se sienten mas comodos contando su problema/enfermedad (por ejemplo, disfuncion erectil), bajo el anonimato que te dan las redes, ademas esa informacion queda registrada, por lo que es mas facil poder utilizar luego esa informacion de los pacientes para poder analizarla.

Seguramente tiene muchas mas ventajas, pero lo que queda claro es que la incorporacion de los medicos a las redes sociales es indispensable para la sociedad por los muchos beneficios que nos reportaria y por lo tanto se les debe dar todos los medios necesarios para ello, desde conexion, aunque siga pareciendo un chiste que no tengan a estas alturas, hasta formacion en las nuevas herramientas que ofrece internet como las redes sociales para aquel que lo requiera.

De todas formas aun haciendose de rogar y llegando tarde, los medicos parten de una situacion muy favorable para poder triunfar en las redes sociales, tienen unos pacientes deseosos de escuchar lo que tienen que decir e interactuar con ellos proporcionandoles toda la informacion que deseen para poder mejorar su calidad de vida, muchas empresas gastan un monton de dinero para intentar fidelizar asi a sus clientes.

Tenemos claro que la salud es responsabilidad de toda la sociedad, los primeros en asumir la suya y utilizar las nuevas herramientas de comunicacion han sido los ciudadanos y estan esperando impacientes a que se les unan los medicos.

Esta crisis le toca a los politicos

El fenomeno #democraciarealya nacido en las redes sociales esta acaparando toda la actualidad de esta campaña politica y observada desde el principio vemos como los dos partidos mayoritarios del pais han tenido que gestionar, luego veremos como, la primera crisis "redsocial" de la historia de España.

Este nuevo tipo de crisis ha demostrado varias cosas desde el comienzo, lo primero que es una crisis viral, se propaga rapidamente la informacion pese a la oposicion de todos los medios de comunicacion "convencionales" y los partidos politicos, que ignoraban completamente a miles de personas reunidas en diversas plazas y sus motivos.

Posteriormente trataron el asunto como si se tratara de unos "minibotellones" de exhaltados que se han tenido que meter en vereda mediante cargas policiales, "mereciendo" pocos segundos en los telediarios y otros programas.

Pero esto lejos de provocar el desanimo fomentó una respuesta entre los manifestantes que respondieron con fotografias colgadas en flickr y demas paginas web habilitadas para ello donde aparecian fotos de gente de todas las edades hablando animada y tranquilamente en las plazas y se demostró que los que provocaron los disturbios fueron cuatro exaltados que no suelen perderse una por desgracia, ya sea futbol, politica o cualquier otro tema y no como querian hacernos creer los medios, el grueso de los manifestantes.

A raiz de esto se produce un giro en el guion a seguir por los medios de comunicacion y partidos politicos al darse cuenta que esta protesta no puede pararse y tratan de gestionarla, pero esta crisis es para los politicos, es una crisis en toda regla porque se acaba de colar en su fiesta privada un invitado muy molesto, por primera vez en una campaña politica se oye mas a los votantes que a los politicos y para ser sinceros me encanta.

El "duopolio" y sus medios mueven ficha, de forma muy diferente, mientras el PSOE, que parecia claro perdedor de las elecciones ante la grave situacion economica del pais ve la posibilidad de mejorar su situacion acercandose a los manifestantes en plan pelota y llenandolos de piropos a traves de sus medios para ver si les dejan jugar con ellos y se hacen amigos, el PP que se veia como claro vencedor de las elecciones, empieza a traves de sus medios a despotricar contra los manifestantes alegando motivos ocultos y estratagemas electorales encubiertas, dos estrategias bien distintas con un mismo fin, tu voto.

Esto me lleva a pensar que son los unicos que no se han enterado de nada en absoluto o no les conviene enterarse, este follon se ha montado porque no han respondido a las expectativas, todo sus actos no han sido motivados para ayudar a los españoles, han sido para mantenerse en el poder unos y para tratar de llegar a el los otros, se hundiera quien fuera y a costa de lo que hiciera falta, pero lo que hace falta y jamas lo hemos oido de ellos pero espero que empecemos a oirlo a raiz de estas protestas, son mas medidas de control contra la mano larga de los politicos, penas mas duras para los que lo hagan, ceses aunque sea temporales de su cargo a imputados en posibles delitos de corrupcion hasta su resolucion y en caso de culpabilidad expulsion inmediata, dedicacion exclusiva de diputados, senadores y demas cargos politicos para velar las 24 horas por nuestro bienestar que para eso cobran y muy bien, ¿no parece muy extraño que un policia o un bombero no pueda tener otro trabajo y un diputado que cobra 8 veces mas si?, suprimir derechos autoimpuestos excesivos, tu tendras que trabajar hasta los 67 si tienes suerte y un empleo por una pension y ellos con pocos años ya la tienen garantizada y asi un largo etcetera de tomaduras de pelo y abusos varios.

Esos son los motivos reales que llevan a miles de personas a protestar indignados, pero esta vez esa indignacion lleva implicita una ilusion que arrastra a la gente, porque aun pendientes de ver el final de la pelicula tenemos la sensacion de que las cosas de verdad pueden cambiar.

Y para finalizar solo comentar ante aquellos que dudan de la legitimidad de la manifestacion/protesta, que un tal Abraham Lincoln comento una vez que dejando en manos del pueblo sus propios asuntos no podemos equivocarnos y para mi tenia toda la razon.

Gracias por esa ilusion.

No aprender del pasado condena a repetirlo

En Japon se produjo durante la epoca de los 80 una historia que puede resultar familiar:

Era una epoca de bonanza y superavit, su tecnologia hacia que las exportaciones no parasen de crecer y dar excelentes beneficios, pero resulto que todo ese dinero no era suficiente, los grupos empresariales japoneses o "keiretsus", que eran varias empresas siempre con un banco en el eslabon superior, necesitaban mas y mas, se volvieron avariciosos y  se pusieron a pensar como lograr mas dinero de forma facil y rapida y se les ocurrio comprar terrenos y construir, ademas de los beneficios que les reportaba, eso hacia que las acciones de la empresa valieran mas y asi volvian a comprar mas terrenos y construian y vendian, esa hiperactividad del mercado inmobiliario hizo que los precios de las viviendas subieran muchisimo, al mismo tiempo las acciones seguian subiendo, pero no por lo rentables que eran las empresas construyendo y exportando su tecnologia, si no por su negocio de construccion sobrestimado, eso hizo que los precios de todos los bienes subieran (inflacion) y obligo al gobierno a subir los tipos de interes para contrarrestar esa subida y defender al yen frente al dolar, eso sumado a otros factores (por no aburrir), fue provocando un descenso de los precios de las viviendas y por lo tanto de las acciones de las empresas, por sus errores se vieron inmersos en una recesion economica como nunca otra se habia visto en Japon y por sus consecuencias se le conoce a ese periodo como la Decada Perdida, por solo mencionar un dato, el precio de la vivienda no volveria a subir hasta pasados 14 años.

Volviendo a nuestra querida España, ahora que llevamos ya tres años de relacion intima con la crisis mundial y por lo dicho de Japon, una crisis en parte muy nacional (la construccion ha sido una cosa muy nuestra), es momento de analizar consecuencias y posibles reacciones o no del mercado inmobiliario que es el que ha marcado la linea de la crisis, para ello aprovechamos que el Instituto Nacional de Estadistica (INE) presenta los datos provisionales de las Transmisiones de Derechos de la Propiedad en marzo de 2011, que significa el numero de viviendas, solares y rusticos que han cambiado de dueño, puede ser por varias razones, compraventa , herencia, donaciones, permutas (cambio de una vivienda por otra) u otros como la division horizontal (de un solar hacen muchos pisos y pasa de un dueño a varios).

Solo vamos a estudiar el mercado de las compraventas que es el motivo mas comun por el que cambia de dueño una vivienda (44%) y dentro de las compraventas las viviendas.


Empezamos observando que nos cuenta el INE, y vemos que las compraventas totales han disminuido un 11% desde marzo del año pasado, pero debemos añadir que desde enero de 2007 (83.713 compraventas) hasta marzo de 2010 (37.566 compraventas) la disminucion acumulada de compras de viviendas es de un 49%, que es menor que la disminucion de hipotecas concedidas para viviendas, porque en enero de 2007 se concedieron 124.826 hipotecas mientras que en marzo de 2010 se concedieron 54.135 hipotecas, es decir se concedieron un 57% de hipotecas menos en 2010 que en 2007, mientras se producia un rescate a los bancos con una inyeccion de capital por parte del gobierno para sanearlos y entre otras cosas hacer que el credito llegase a los ciudadanos, que como podemos apreciar llega con cuentagotas.

En las graficas que aparecen a continuacion se puede apreciar como la tendencia es claramente a la baja en compraventas y en hipotecas:

Si no ves bien la imagen pincha sobre ella.

¿Pero en que niveles nos encontramos?, para poder responder a esa pregunta deberemos observar las siguientes graficas:

Si no ves bien la imagen pincha sobre ella.

Observamos que los bancos estan dando la misma cantidad de hipotecas ahora que la cantidad que daban en el año 2003, que el importe de las hipotecas que estan concediendo se remonta al importe que daban en el año 2005 porque segun el Indice de Mercados Inmobiliarios que facilita Tinsa, los precios de las viviendas estan en estos momentos en precios del año 2005, es decir, precios e hipotecas del 2005 pero dando muchas menos hipotecas, las que nos daban en el 2003.

Con estos datos y si miramos unas curvas que se hicieron comparando la evolucion de los precios de Japon despues de la crisis y los de España hasta febrero de 2010...

Si no ves bien la imagen pincha sobre ella.

podemos ver en la grafica de España que donde indica que se ha producido ya el ajuste de precios el tiempo lo desmiente, porque de marzo 2010 a febrero 2011 han disminuido los precios un 3,7%, es cierto que cada año bajan menos los precios de las viviendas, pero siguen bajando y nadie puede decir hasta cuando.

Por el momento solo se puede decir que se han cometido los mismos errores que en Japon, que se estan produciendo los mismos acontecimientos y que mucho deberemos mejorar y largo sera el camino si no queremos llegar a la misma situacion, con el agravante que nosotros teniamos a la historia de nuestro lado, porque es lo que tiene no aprender del pasado. 

Los numeros del amor

Este es un "mercado" en el que todos jugamos y ademas todos quisieramos tener una guia del amor para tomar las decisiones correctas, pero eso hoy por hoy es imposible y todo lo mas que se puede hacer es recopilar estudios y estadisticas que arrojan unos datos curiosos que me gustaria compartir con vosotros como mera curiosidad:
- Un hombre es capaz de evaluar a 77 mujeres en un segundo y la mujer exactamente igual, eso es debido a la importancia que le da el subconsciente a encontrar una pareja para compartir su vida y pone todo su potencial a ello.
- Las mujeres estadounidenses gastan 8.100.000 $ al año en zapatos de tacon para parecer mas altas pero los estudios revelan que a la mayoria de los hombres les parecen mas atractivas las mujeres de estatura media o baja.
- Para las mujeres la estatura ideal de un hombre es 1.80 m.
- El atributo de las mujeres en el que mas se fijan los hombres son las tetas, aunque este resultado era bastante previsible.
- Una persona que busca pareja por internet dedica una buena parte de su tiempo libre, analiza de media 2.664 perfiles al año.
- Cada dia se crean en internet 20.000 perfiles nuevos en busca del amor.
- Las peores cosas que se pueden hacer en la primera cita son hablar demasiado, hablar de relaciones pasadas y beber demasiado.
- El lugar de reunion preferido por las mujeres para la primera cita es un restaurante romantico, aunque el 53% de la veces ese lugar es una cafeteria, por lo que mas de la mitad de primeras citas no empiezan con buen pie.
- Al contrario de lo que se piensa el hombre no es tan lanzado como parece, las mujeres que mas triunfan son aquellas que emiten muchas señales en cortos periodos de tiempo para animar al hombre a lanzarse.
- El 48% de las citas acaban con un beso, opino que seran los que no pertenecen al 53% que quedan en una cafeteria ;)
- Una chica debe besar de media a 79 hombres antes de dar con el adecuado.
- Cuando una persona esta enamorada piensa en esa persona el 95% de las horas.
- Puedes enamorarte una media de 7 veces en tu vida.
- La euforia inicial que produce el enamoramiento dura entre 3 meses y 3 años.
- Se gastan 214 millones de $ en rosas.
- Los jovenes de 20 años piensan en el sexo cada 52 segundos.
- El 44% de la poblacion ha tenido relaciones de una noche.
- El 10% de la poblacion llega virgen al matrimonio.
- El 50% de la poblacion ha tenido relaciones sexuales en un coche.
- Una mujer tiene un promedio de 9 relaciones o "novios" (no encuentros ocasionales)
- Un hombre tiene un promedio de 12 relaciones o "novias" (no encuentros ocasionales)
- Se realiza el amor 5.100 veces de media en tu vida, de las cuales el hombre obtiene una media de 4.233 orgasmos en su vida y la mujer una media de 1.836 orgasmos en su vida.
- Los hombres proponen matrimonio de media a los 2 años y 11 meses despues de conocer a su pareja.
- En U.S.A. se celebran 44.230 bodas a la semana gastandose unos 5.200 millones de $ al año.
- El 51 % de los matrimonios se divorcian, siendo las probabilidades por edad:
                       - Los casados a los 40 tienen una probabilidad de divorcio de un 7%.
                       - Los casados a los 30 tienen una probabilidad de divorcio de un 16%.
                       - Los casados a los 20 tienen una probabilidad de divorcio de un 77%.
- El 70% de los matrimonios sufren algun episodio de infidelidad. Si el hombre es rico el porcentaje aumenta a un 88%, pero solo el 3% de los infieles dejan a su mujer.
- El 60% de las personas mezclan trabajo y placer.
- Una pareja veinteañera estable tendra una media de 9 relaciones al mes.
- Una pareja treinteañera estable tendra una media de 7 relaciones al mes.
- Una pareja con hijos tendra una media de 4 relaciones al mes.
- Una pareja de 40 años suele aumentar sus relaciones hasta 6 veces al mes.
- Valorando economicamente las relaciones sexuales, un aumento de las relaciones de una vez al mes a una vez a la semana equivale a ganar 50.000 $ mas al año en cuanto a la felicidad que se obtiene.
- Un matrimonio duradero equivale a ganar 115.000 $ mas al año.
- El 90% de la poblacion probara las mieles del matrimonio.
- El 25% de los matrimonios no consuma su matrimonio durante la noche de bodas, a lo mejor debido a los 312 millones de copas de champan que se beben en las bodas.
- El 41% de los casados empieza a tener hijos antes del año de matrimonio.
- El 37% de las parejas que llevan casadas mas de 40 años siguen intensa y felizmente enamorados.

Conclusiones:

- Nos enamoraremos 7 veces.
- Estaremos besandonos durante 2 semanas.
- Haremos el amor durante 99 dias.
- Tendremos orgasmos durante 150 horas.


Que bonito es el amor ;)

Gastamos lo mismo que en el año 2000

Como investigadores de mercados debemos estar muy pendientes de los datos que nos facilita el Instituto Nacional de Estadistica (INE) para tener presente la realidad de los consumidores y demas elementos que componen los mercados, una vez dicho esto el INE nos dio a conocer el viernes 29 de abril un dato muy negativo para la esperanza de recuperacion de nuestra economia, la caida en picado de las ventas del comercio minorista.
Para verificar como de negativo es el dato, he realizado un grafico de las ventas del comercio minorista o compras de los españoles, desde el año 2000 hasta febrero de este año (2011).

Explicando de forma sencilla el grafico de las ventas, podemos apreciar que es ciclico, gastamos mas unos meses que otros todos los años.
En diciembre gastamos todo lo que tenemos en comida y regalos, bajamos el ritmo un poco en enero pero el autentico frenazo es en febrero, donde despues de todo ese gasto nos ponemos a ahorrar y por tanto gastamos los justo, pero con el paso de los meses poco a poco se va recuperando el bolsillo e incrementamos el gasto progresivamente hasta llegar al mes de julio, que al ser el inicio del periodo de vacaciones solemos ser mas felices y miramos menos el bolsillo, siendo el mes que mas gastamos despues de diciembre, pasan las vacaciones y vuelta al ahorro hasta que llega diciembre y vuelta a empezar la rueda otra vez.
Hasta aqui todo es normal, pero el problema aparece cuando al observar el grafico vemos que todos los años incrementabamos nuestro gasto hasta llegar al año 2007, teniamos mas dinero para gastar, nuestro (obtenido por nuestro salario) o facilitado por los bancos (ese es otro tema que analizaremos otro dia), y llega la crisis el año 2008, se produce un descenso en el gasto de todos los meses del año y sigue descendiendo hasta febrero de 2011 donde nos damos cuenta que estamos a niveles de febrero del año 2000, es decir, gastamos exactamente lo mismo que gastabamos en el año 2000, debido a que si observamos la evolucion de la poblacion activa,

podemos apreciar que tenemos en el año 2011 casi tres millones mas de personas que pueden trabajar que en 2005, pero exactamente las mismas personas trabajando, dieciocho millones y pico y por lo tanto esas personas que han ido sumandose a la poblacion activa, estan engrosando ahora las listas de desempleados que es lo que si que ha aumentado en casi tres millones mas, por lo que el numero de personas que generan ingresos para poder comprar son las mismas que en el 2005 y en cambio gastamos muchisimo menos ahora, entonces tenemos solo dos opciones, o es que ahorramos mas (no vale reirse) o se gana menos que antes que es lo mas probable, y digo probable porque los datos para saber los salarios de los españoles solamente estan actualizados hasta el año 2008 en el INE y no lo podemos contrastar, aunque añado la grafica desde el año 1995 hasta el año 2008 para observar que solo ha aumentado el salario 4.500 euros en 13 años, siendo un 20% inferior a la media europea y casi la mitad que en el Reino Unido, Holanda y Alemania.

En definitiva, gastamos lo mismo que hace 11 años, trabajan las mismas personas que en el 2005 siendo casi tres millones mas de gente dispuesta a trabajar ahora (mucho mas parado) y el salario casi es mejor no saber hace cuanto que no cobrabamos tan poco.